OKHK 👀
-
- K3本质上还是个闭源模型，所谓开源主要是一种营销手段。
虽然我这两天吐槽了A\和OpenAI等一堆商业公司，但是现在很多人对开源模型有奇怪的期待，也是时候该泼下冷水了。开源并不能省钱，你算出来便宜只是在白嫖别人的训练成本，长期看这个钱你还是得以某种形式付出去。
当然我100%支持模型厂商收钱。
https://x.com/cherylnatsu/status/2081996644476965119X (formerly Twitter)夏雨婷 (@cherylnatsu) on X个人根本没有硬件跑得起来。
小服务商跑这种东西可能根本没什么利润还不如跑规模低的模型。
大服务商跑这个假设真能赚钱那还是在帮K厂做生态。
别厂研究者也没法吸收或进行有效二次开发因为仅仅拿到权重。
这种“开源”我把它称为伪开源，蹭开源软件打下的名声。 - via 匿名
- 自建 DNS，需要自备域名，Workers 每天限制 10 万次免费请求。
基于 Cloudflare Workers 的 DNS over HTTPS (DoH) 转发代理服务。本服务可以根据路径将请求转发到不同的 DoH 提供商，同时保留查询参数。
https://github.com/jqknono/cloudflare-doh
#Network #Cloudflare #Tool #GitHubGitHub
GitHub - jqknono/cloudflare-doh: 使用cloudflare代理DoH使用cloudflare代理DoH. Contribute to jqknono/cloudflare-doh development by creating an account on GitHub.
如何评价 2026 年 7 月 26 日 Claude Max 充值可以通过构造德国假 iban 支付的漏洞出现？Telegraph如何评价2026年7月26日Claude Max充值可以通过构造德国假iban支付的漏洞出现？很奇怪的是为什么知乎关于白嫖 Claude Max 20x 的讨论热度几乎没有，这有点一反常态。 昨天本来是一个平静的午后，夏天天气热的把树叶和知了烤卷了。 我正在为写什么文章而发愁，然后就在此时，我在群里看到有个人发了一条记录，是这么说的： 一句话给大家总结下：在 Claude Code Web 端登录，然后再执行一段油猴脚本代码，你就能获得一个 Claude Code Max 20x 的订阅资格。 然后。。。。。。就 TM 的炸了，直接全网狂欢了。 这个油猴脚本是这样的。 根据这个油猴脚本，可以在 web…- A 除社发表了对近期舆论的回应。
https://www.anthropic.com/news/position-open-weights-models
其内容相当的婊，依然是一套民族主义叙事。
A 除社认为，专制政府（不只是中共，但中共明显是能力最强的威胁）可能建成比美国更强大的 AI 模型，用来谋求永久性军事优势，或对本国人民实施深度压迫。他引用副总统万斯去年在巴黎的表态，以及美国情报界《2026 年度威胁评估》的结论，指出模型是否开放权重、是否被美国企业使用都无关紧要，最危险的模型可能是秘密训练、只交给解放军用于无人机、交给国家安全部用于监控和镇压的模型。
同时，他们认为，强大的 AI 模型可能被滥用于网络攻击或生物攻击。开放权重模型（无论来自中国还是其他地方）风险可能更高，因为很难对其施加防护措施或监控使用情况，权重一旦发布便无法收回。但禁止美国企业使用这些模型无法解决此风险，因为不法行为者本来就不太可能是合法的美国企业。这种禁令确实能让美国 AI 公司免受竞争，但这从来不是他的目标。
A 除社认为，面对 AI 增长浪潮，政府应当：
不向中国出售先进芯片或芯片制造设备，并打击相关走私和规避行为。他援引 Scale Law，指出中国本土产能有限，没有美国芯片就无法造出比美国更强的模型。这是阻止第一种威胁最直接有效的方式，也间接有助于抑制第二种威胁。
他们认为应当打击工业规模的蒸馏（distillation）行为，蒸馏比从头训练模型节省算力得多，能让中国用更少芯片造出更强模型，从而部分规避芯片禁令。他承认蒸馏无法让中共获得与美国同等或更强的能力，但可能把中国前沿模型的差距缩小到落后美国仅几个月。他强调问题的核心在于这些操作背后有专制国家试图在前沿超越美国，而非开放权重本身；应通过政策手段遏制，而非一刀切禁止开放权重模型。
针对联署公开信，A 除社同意，开放权重确实扩大了 AI 经济的可及性，在某些场景下加强了竞争，也让客户拥有更大控制权。但 A 除社反对信中「开放权重模型必然更容易开发防护措施」或「能力的广泛可及必然更有利于防御者而非攻击者」的论断。该公司认为生物安全领域存在强烈的「攻防不对称」：足够强大的模型可能借助容易获得的材料迅速把大流行级别的病毒武器化，而防御这类病原体在最好情况下也是需要数年的行动任务。
我个人对于此事的看法如下：
你 A 除社前面 not solely the Chinese Communist Party (CCP)，后面全都是 CCP，司马昭之心路人皆知。我非反感民族主义叙事，无论是 CCP 煽动的沙文主义，还是你 A 除社煽动的民族主义叙事，全部都是一丘之貉。将 AI 用于军事用途对于任何一个国家来讲都是一个明确的威胁，不因为你美国是一个所谓的民主政体，对其的使用就更加安全。不要忘了，将 AI 用作军事用途是在贵国发扬光大的。
关于对民族内部意志的扭曲，这根本不是 AI 的问题，剑桥分析事件发生在美国，利用算法令床破获得了选举优势，这种荒谬的事情同样会发生在民主政体当中，你把它硬套到 AI 叙事上是一种牵强附会。
蒸馏方面，你 A 除社大面积盗用版权资源训练模型，因而你的模型合法性本身就有严重问题，你现在拿着充满争议的模型要求其他人不可以蒸馏，这是赤裸裸的双标。
关于 Cyber Security 的问题同理，第一个 AI 模型沙箱逃逸搞到抱脸服务的也是你美国的模型，这不因你是一个民主政体事情就不会发生。
至于生物安全领域，你 A 除社用精湛的 Framing 方法，把问题框定在要不要用 AI 设计生物武器的问题之上。生物武器在实战中几乎从未被使用过，对政体而言，能力并不是唯一的制约其行为的变量。国际声誉代价、报复风险、政权自身的政治生存考量，这些因素的作用远比单纯的技术能力更强。
唯一能说的是民用层面的，利用 AI 进行生物武器制备，但这个风险本身抽象而模糊。况且阻止硬件出口、阻止模型蒸馏并不必然阻止开放模型社区获得与之相对应的能力，这个地方的论述本身就是错位的。与之相对的，开放模型带来的经济收益是巨大的，哪怕是贵民主政体，依然有大量企业通过开放模型节省开支。大量民众通过低价的开放模型解方生产力。每一代技术的进步都会带来新的问题，这不能说服人们阻止技术进步、构建开放社区。
有那时间发羊癫疯不如好好去做你们的下一代模型，Sonnet 5 都已经烂到什么程度了自己心理没 B 数么。
考虑到你 A 除社员工在 Twitter 上一贯的嘴脸，上面这一份冗长的信件更像是贵司给自己无处安放的情绪找一块遮羞布，着实让人感到不适。Anthropic
Our position on open-weights modelsAnthropic CEO Dario Amodei on open-weights models - 一觉醒来发生了什么 07 月 28 日
#Daily
2026 年 7 月 28 日
🌍 资讯快读
1、闯中国使馆的日本自卫队员被起诉
https://www.jiemian.com/article/14832116.html
2、瑞幸咖啡泰国商标案二审胜诉，获判赔偿逾 9500 万泰铢
https://www.jiemian.com/article/14831388.html
3、网信部门严管“自媒体”未规范标注信息来源行为，处置违规账号 3704 个
https://www.jiemian.com/article/14830836.html
4、日本作家东野圭吾去世，终年 68 岁
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_33666828
👬 即刻镇小报
1、我大部分时间是那种“对对对”的人
https://m.okjike.com/originalPosts/6a66bd6abd0563695b811b82
2、它 300 多岁了，当地人叫它 Ada Tree
https://m.okjike.com/originalPosts/6a66a6cfc403aba521751265
3、分享一套我整理电脑的方法，爽点在于：你几乎什么都不用做
https://m.okjike.com/originalPosts/6a6587a00b4554ef3b167793
4、人生三大确事是什么？ ｜见室笔记
https://m.okjike.com/originalPosts/6a63ee93228d9ca1693fe759
今日即刻镇小报内容来自 @漆蝶 @雨山子皿 @王梦珂 Mengke @大黑天 ，感谢以上即友的创作与分享。界面新闻闯中国使馆的日本自卫队员被起诉日本东京地方检察院7月27日正式以建筑物入侵、违反刀枪法、胁迫等名义，正式起诉此前持刀闯入中国驻日本大使馆的自卫队队员村田晃大。（CCTV国际时讯） - 本频道读者通过私下管道向我们投稿了一段发生在某洗稿频道的群组对话，为保护当事人隐私，所有用户名均已打码。
截图中参与讨论的一方为洗稿频道的管理者，另一方并非受害频道的管理者。
该媒体在先前的声明中把自己的行为定性为「互联网内容广泛传播」，同时把公开指责定性为「未沟通、未核实」的非理性行为，并预设了「先私信联系」才算正当的维权路径。这套表述方式把自己重新 Framing 成了一个受害者。
同时，在投稿群内，涉事频道管理员却寻求一个中间人出面施压或斡旋，拒绝反思自己的稿件管理流程问题。当对方拒绝配合、让管理员自己去处理，管理员的反应是「不想改变」「和我无关」，摆出了一副完全拒绝处理问题的嘴脸。
这体现出来了一种极致的双标。声明里说欢迎沟通、理性核实，但在私下场合，却展现出了截然不同的丑陋姿态：试图调动私人关系转移压力，被识破后直接封禁对方。
这是一种极端自利的叙事，假装一副开放沟通的样子，实际上沟通的结果必须对自己有利，沟通者必须配合自己的叙事。
这种开放自助餐式的行为方式令人鄙夷。
本频道鼓励您即刻退订此洗稿频道，并订阅遵循基本媒体伦理，观点多元且尽查核义务的优质频道作为日常业界消息来源。
