我现在发现学弟学妹们给我看的论文草稿已经开始出现大量的“不意味着”“不能证明”了，只能说ChatGPT老师独特的文风实在是不适应科研写作的。毕竟大多数情况下写论文的人赌的就是审稿人其实也不太了解投稿者有什么重大的遗漏或者数据问题，只要论述是逻辑自洽而且数据上不至于假的太离谱超出了合理范围，都是要允许过的。 这种情况下，传统学术讲的强调故事性和逻辑性，以及那种不知道从何而来的自信与决心（本文解决了xx问题……本文覆盖了xx研究的盲区），是为了说服自己，也要为了说服审稿人，让他认为按照你的自信，你应该也许是…