Skip to main content

Search: #审判

个人数字泔水\(⁠◔⁠‿⁠◔⁠)
Thinking...
  1. 安娜档案馆被判向图书出版商赔偿 1950 万美元
    #审判

    Penguin Random House、Elsevier 和 HarperCollins 等 13 家大型图书出版商今年 3 月联合起诉安娜的档案(Anna’s Archive),指控该影子图书馆助长图书盗版。出版商此举旨在获得法庭禁令,对安娜的档案的域名注册商施压。安娜的档案已经深陷了多起诉讼,去年底流媒体巨头 Spotify 和唱片公司起诉安娜的档案导致其失去了 .org 主域名。本周美国地区法官 Jed S. Rakoff 签署了一项缺席判决书,完全满足了出版商的要求,安娜档案馆被判向出版商赔偿 1950 万美元。法官还发布了一项范围广泛的永久禁令,要求二十多家全球域名注册商、托管商和服务提供商立即关闭安娜的档案的其余域名。鉴于网站运营者身份匿名,赔偿金基本不可能兑现,因此它面临的影响主要是禁令,如美国公司 Cloudflare 和 OwnRegistrar 将需要遵守禁令。
    https://torrentfreak.com/annas-archive-hit-with-19-5m-default-judgment-and-global-domain-takedown-order/
  2. 杭州法院裁定以 AI 代替人类为由裁员是系违法
    #审判

    杭州市中级人民法院公布了一起有关“AI 接替人类员工”的判例,判决公司因“AI 成本比人工低”而辞退员工系违法行为,涉事企业需要支付赔偿金 26 万元人民币。在本案中,现年 35 岁的小周(化名) 2022 年入职杭州某家科技公司担任 AI 大模型“质检员”,负责对 AI 大模型与用户交互形成的答案进行正确性判定。2025 年,该公司以“AI 大模型技术升级,原来需要人工完成的质检工作,现在 AI 自己就能做了”为由,试图对小周进行调岗降薪:从主管降为普通员工、月薪从 2.5 万元人民币降到 1.5 万元。小周拒绝如此安排,随后就被公司解除劳动合同。小周申请劳动仲裁,仲裁庭判定公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金 26 万余元。该公司不服,因此诉诸法庭。杭州市中级人民法院审理后认定,该公司解约非因裁撤业务、经营不善、减少亏损等消极因素,而是以 AI 的成本优势为由,不属于劳动合同无法履行的“客观情况重大变化”。而且该公司之前为小周提供的调岗降薪方案,实际上导致待遇大幅下降,并非合理协商方案。因此法庭认定该公司构成违法解除,支持仲裁结果,判决其按 2N 标准支付小周赔偿金。杭州市中级人民法院民事第五庭庭长丁晔对媒体表示,在企业视角下,应用 AI 提效降本是市场竞争的必然选择;而在劳动者视角下,因技术变革而失去岗位或被降薪,实质是公司将正常的技术迭代风险转嫁给劳动者。
    https://www.dw.com/zh/ai%E4%BB%A3%E6%9B%BF%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E5%91%98%E5%B7%A5%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%B3%95%E9%99%A2%E8%A3%81%E5%AE%9A%E7%B3%BB%E8%BF%9D%E6%B3%95%E8%A3%81%E5%91%98/a-77018953?maca=chi-rss-chi-all-1127-xml-atom
OKHK